Ухвала
21 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 607/14983/20
провадження № 61-5356ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право на користування приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що не мала змоги подати касаційну скаргу у передбачений законом строк через те, що отримав копію оскаржуваної постанови 16 травня 2022 року,  докази отримання нею постанови містяться в матеріалах справи.  
Тернопільським апеляційним судом прийнято постанову 28 квітня 2022 року, повний текст складено 04 травня 2022 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 03 червня 2022 року.
Верховний Суд не має доступу до матеріалів справи № 607/14983/20 під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 
а ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваної постанови 16 травня 2022 року.  
За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати їй касаційну скаргу до 03 червня 2022 року (конверт, в якому надсилалася ОСОБА_2 копія постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови тощо).  
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями  185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                   Є. В. Краснощоков