Ухвала
Іменем України
13 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 563/301/22
Провадження № 51-1657 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження                       № 12021060420000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Корецького районного суду Рівненської області до  Брусилівського районного суду Житомирської області для судового розгляду.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими є село Соловіївка Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, а також учасники кримінального провадження проживають на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, а тому з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити до Брусилівського районного суду Житомирської області. 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Брусилівським районним судом Житомирської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ цього суду за Корецьким районним судом Рівненської області. 
На підставі вказаного розпорядження Коростишівською окружною прокуратурою кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 та ОСОБА_5                        18 березня 2022 року направлено до Корецького районного суду Рівненської області для розгляду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 24/0/9-22 від 21 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від                     10 березня 2022 року № 4/0/9-22, із 22 квітня 2022 року.
З наданої судом інформації, убачається, що з 18 березня 2022 року в провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021060420000296 від 25 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2                    ст. 115 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Водночас, з наявних матеріалів та копії обвинувального акту убачається, що за висновками органів досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 та                 ОСОБА_5 були вчиненні на території села Соловіївка Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області. Більшість учасників кримінального провадження, а саме десять свідків у даному провадженні, проживають на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, що вказує на їх проживання на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено кримінальне провадження.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні         ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність у клопотанні прокурора передбаченої кримінальним процесуальним законом підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження№ 12021060420000296 за обвинуваченням  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                 ОСОБА_3