УХВАЛА

20 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 2а-0770/791/12
адміністративне провадження № К/990/11624/22 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. (далі - Суд), перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі № 2а-0770/791/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення дії ліцензії на провадження організації діяльності з проведення азартних ігор,
УСТАНОВИВ:
13.05.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства фінансів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі № 2а-0770/791/12.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційну скаргу у цій справі подано Міністерством фінансів України від імені якого діє - уповноважена особа суб`єкта владних повноважень Міністерства фінансів України (в порядку самопредставництва) директор юридичного департаменту Міністерства фінансів України Олена Філь.
Однак у касаційній скарзі відсутній підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень Міністерства фінансів України (в порядку самопредставництва) директора юридичного департаменту Міністерства фінансів України Олени Філь.
За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень Міністерства фінансів України (в порядку самопредставництва) директором юридичного департаменту Міністерства фінансів України Оленою Філь, яка діє в інтересах Міністерства фінансів України не підписано касаційну скаргу, її слід повернути особі, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі № 2а-0770/791/12 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          Л.Л. Мороз