КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД	

Єдиний унікальний номер 365/84/22
Провадження № 33/824/1384/2022                                                                                          Доповідач Кепкал Л.І.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 травня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши подання голови Березанського міського суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
 
ВСТАНОВИЛА:
 
До Київського апеляційного суду звернувся голова Березанського міського суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Дане подання мотивовано тим, що у Березанському міському суді Київської області, з урахуванням чотирьох суддів, які здійснюють судочинство неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , оскільки суддям Капшученко І.О., Лялик Р.М., Голік Г.К., Дудар Т.В. задоволено самовідвід у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
 Перевіривши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання голови Березанського міського суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого, повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)  чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Березанському міському суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022, вважаю правильним передати справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
                                                                                                                                  Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, -
 
ПОСТАНОВИВ:
                                                                                                                                  
                                                                                                                                  Подання голови Березанського міського суду Київської області - задовольнити.
                                                                                                                                  Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської  області.
                                                                                                                                  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Л.І.Кепкал