УХВАЛА

21 червня 2022 року 
м. Київ

справа №640/25824/19
адміністративне провадження № К/990/12824/22  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №640/25824/19 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2022 зазначена касаційна скарга залишена без руху, зокрема з підстав подання скарги після закінчення строку касаційного оскарження і вказані скаржником підстави для поновлення цього строку визнано неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

До Верховного Суду 15.06.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, у якій на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким з 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні. 

При цьому, скаржником у вказаній заяві зазначено, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 отримано 25.02.2022.

Суд дійшов висновку про неприйнятність таких доводів відповідача, оскільки при зверненні до Верховного Суду із касаційною скаргою, скаржником надано копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 №02.3-08/640/25824/19/4948/2022 з відміткою про отримання Головним управлінням ДПС у м. Києві 25.01.2022.

Постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, проголошена у відкритому судовому засіданні за участі представника Головного управління ДПС у м. Києві 12.01.2022 та повний тест судового рішення складено 18.01.2022.

Оскільки повний текст постанови складено у повному обсязі 18.01.2022, то останнім днем строку її касаційного оскарження є 17.02.2022, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 23.05.2022, тобто з пропуском цього строку.

При цьому, повний текст постанови суду апеляційної інстанції відповідачем отримано у січні 2022 року, тобто майже за місяць до введення в Україні воєнного стану, а касаційну скаргу подано тільки 23.05.2022.

Заява відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтування наявності обставин, які перешкоджали касаційному оскарженню у визначений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України тридцятиденний строк.

Враховуючи викладене, вказані податковим органом підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, а відтак заява про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За правилами пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №640/25824/19 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	С.С. Пасічник І.А. Гончарова   І.Я.Олендер