Ухвала
 
10 червня 2022 року
м. Київ
справа № 740/1380/20
провадження № 51 - 1665 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201927000000443,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Також ОСОБА_4 просить поновити йому строк касаційного оскарження. Вказує, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, він не мав змоги вчасно ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Вказана обставина, на його думку, унеможливила звернутись з касаційною скаргою 
в межах строку на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
З огляду на те, що у клопотанні ОСОБА_4 наведені об`єктивні причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними 
та поновити засудженому пропущений строк. 
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Тому, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що 
є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений порушує питання про скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що, в свою чергу, 
на його думку, призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
При цьому, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції через істотні порушення процесуального закону, ОСОБА_4 не обґрунтовує в чому, з огляду на положення статей 412, 419 КПК, полягають такі порушення при розгляді апеляційним судом кримінального провадження щодо нього і яким чином ці порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, посилаючись у касаційній скарзі на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, ОСОБА_4 своїх тверджень належним чином не обґрунтовує та не наводить доводів щодо явної несправедливості призначеного йому покарання з огляду на положення ст. 414 КПК, які б можна було визнати беззаперечними підставами для скасування судового рішення на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу засудженого, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху 
і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_5                                             ОСОБА_3