УХВАЛА

04 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  909/170/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., 
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М.В.,
та представників:
прокуратури: Шекшеєва В.С.,
позивача: Федор М.М.. Григорський З.М. (присутні в режимі відеконференції),
відповідача: Красюк Н.І., Малета А.І. (присутній в режимі відеконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Долинської міської ради
про затвердження мирової угоди
у справі № 909/170/20
за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"
про стягнення 3 068 113, 02 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від міста Києва від 28.10.2021 у справі № 909/170/20, касаційну скаргу призначено до розгляду на 14.06.2022.
Ухвалою Суду від 14.06.2022 задоволено клопотання скаржника та Долинської міської ради та відкладено розгляд справи на 19.07.2022 з метою надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди у суді касаційної інстанції.
Ухвалою Суду від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 02.08.2022.
У судовому засіданні 02.08.2022 оголошено перерву у справі до 04.08.2022.
В судовому засіданні 04.08.2022 Судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у затвердженні мирової угоди у справі №909/170/20 та продовжено розгляд справи №909/170/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи були продовжено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 909/170/20 до  30 серпня 2022 року.
2. Судове засідання відбудеться о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Малети Андрія Ілліча та представників Долинської міської ради: Федор Мар`яни Миронівни, Григорського Зеновія Михайловича в судовому засіданні у справі №909/170/20, призначеному на 30 серпня 2022 року о 14:40 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи № 909/170/20, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                     Могил С.К.  
Судді:                                                                                            Волковицька Н.О.  
                                                                                                           Случ О.В.