УХВАЛА
23 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  920/644/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,   Жукова С.В.,  Ткаченко Н.Г.
розглянувши  заяву Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі   № 920/644/21
за позовом Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пумане Сервіс»
про стягнення 164 323,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 року у справі № 920/644/21 та призначено до розгляду на  16 березня 2022 року.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану  в Україні продовжено з 05:30 год. 26 березня 2022 строком на 30 діб. 
Судове засідання призначене на 16.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 року призначено розгляд касаційної скарги Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 року  у справі №920/644/21 на 01 червня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань   № 330.
До Верховного Суду від Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. 
2.Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на 01 червня 2022 року о  15:00  год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 40000 пр. Т. Шевченка м. Суми, Сумська область (зал №7).
3. Господарському суду Сумської області - забезпечити участь Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Господарському суду Сумської області - для організації її виконання.
5. Довести до відома сторін у справі №920/644/21, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, судд                                                                                   Огороднік К. М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.                 
                                                                                                                    Ткаченко Н.Г.