Ухвала
 
24 травня 2022 року
м. Київ
справа № 758/8680/17
провадження № 61-4458ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,                    в інтересах якого діє адвокат Корчевний Андрій Васильович на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної                         в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу  Подільської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено.
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення.
В задоволенні позову  ОСОБА_1 до Подільської районної в                     м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У травні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                       ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний А. В., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року.
Заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 29 квітня 2022 року. 
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає роздруківку електронної пошти з якої вбачається, що копію постанови було отримано                29 квітня  2022 року.     
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення    ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний А. В., посилається на таке: що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний Андрій Васильович строк на касаційне оскарження  постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.   
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний Андрій Васильович на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. 
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу                    (№ 758/8680/17).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Ю. В. Черняк