Справа № 301/390/22

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022                 м. Ужгород

       Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року,
                                        В С Т А Н О В И В:
       Постановою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.44-3 КУпАП,  та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 17 000 грн.
Стягнуто із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. 
Відповідно до постанови, - ОСОБА_1 21.01.2022 року о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , будучи власником «АВС» здійснювала обслуговування відвідувачів – покупців без ковід- сертифікатів, чим порушила п.2.2.9 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані в справі докази, апеляційний суд дійшов до наступного висновку. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2022 року серії ВАВ№449818,  - ОСОБА_1 , будучи власником «АВС», здійснювала обслуговування відвідувачів – покупців без ковід- сертифікатів, чим порушила п.2.2.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.
Такими діями ОСОБА_1 порушила пп. 9 п. 22 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, дав належну оцінку дослідженим доказам у справі та прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.
ОСОБА_1  вперше вчинила адміністративне правопорушення.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода нею не заподіяна.
Діями ОСОБА_1  не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.
Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.
       Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Т.Ю. Бисага