УХВАЛА
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 213/421/18
провадження № 51-5224 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Крім того, в зазначеній ухвалі засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Так, копію ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 10 червня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на електронну адресу Касаційного кримінального суду з Державної установи «П’ятихатьска виправна колонія (№ 122)».
Проте, станом на 19 липня 2022 року засуджений ОСОБА_4 не звернувся з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                          ОСОБА_3