Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року                                                          м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
захисника - адвоката Мазурка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазурка В.С. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 26 листопада 2021 року о 11 год. 55 хв. по вул. Р.Шухевича 2 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В апеляційній скарзі адвокат Мазурок В.С. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, прийнятою з неправильним застосування норм матеріального права. Доводить, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року скасувати із закриттям провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 25.02.2022 року, копію якої отримано 21.03.2022 року (довідковий аркуш справи).
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мазурка В.С. на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048731 від 10.12.2021 року (а.с. 1), направленням на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 26.11.2021 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1056 КП «РОЦПЗН» від 26.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 26.11.2021 року він дійсно керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та проходив огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», а після цього самостійно пройшов огляд у приватній медичній лабораторії «Діла», результат - негативний.
Дані результатів досліджень, проведені у приватній медичній лабораторії «Діла» від 26.11.2021 року щодо ОСОБА_1 , не є переконливими, оскільки проведені після огляду в наркологічному центрі у строк понад дві години з моменту зупинки транспортного засобу, дана приватна медична лабораторія «Діла» не входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надано право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, і результати досліджень не посвідчені належним чином у передбаченому законом порядку. 
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення, накладене суддею, є мінімальним стягненням, передбаченим санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. 
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Мазурка В.С. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

               Суддя Рівненського
               апеляційного суду: Т.І. Збитковська