УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 541/1383/20
Провадження № 51-745 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що пропуск строку на касаційне провадження допущений ним з причини відсутності відповідних юридичних знань. 
На думку засудженого ОСОБА_4 , вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення є поважною, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджений як на єдину причину пропуску процесуального строку вказує на свою правову необізнаність.
Однак, як вбачається з вироку Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку. 
Окрім того, з наявних у суду матеріалів провадження убачається, що 11 лютого 2022 року захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, однак ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційна скарга була залишена без руху, а ухвалою від 17 травня 2022 року – повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки захисник не усунув недоліки касаційної скарги, раніше залишеної без руху.
При цьому в касаційній скарзі засуджений не наводить жодних інших об`єктивних причин, які  завадили йому вчасно подати касаційну скаргу у визначений законом строк.
Враховуючи це, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні доводи неможливо вважати обґрунтованими, а зазначена причина пропуску процесуального строку не може бути достатньою підставою для його поновлення. 
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо нього, а його касаційну скаргу йому повернути. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                         ОСОБА_3