Ухвала
24 травня 2022 року
м. Київ
справа № 607/12833/19
провадження № 61-3226ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б», в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про сплату пайових внесків та договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації майнових прав на пайовий внесок,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2022 року засобами поштового зв`язку представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» (далі - ОК «ЖБК «Головацького - 3 блок Б») -  адвокат Чудопалов Ю. Ю. подав касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2022 року (повний текст складено 01 лютого 2022 року) у справі № 607/12833/19.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 рокукасаційну скаргу залишено без руху.
Вимоги ухвали суду від 25 квітня 2022 року виконані. Судовий збір сплачено.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 906/100/17, від 12 червня 2018 року у справі № 927/976/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 910/22198/17, від 20 березня 2018 року у справі № 910/8794/16, від 24 червня 2021 року у справі № 686/19271/19, від 11 червня 2021 року у справі № 753/11670/17, від 20 лютого 2020 року у справі № 910/16774/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 607/12833/19 за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б», в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2022 року.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіматеріали цивільної справи № 607/12833/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 607/12833/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 червня 2022 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 607/12833/19. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 В. В. Шипович
  Є. В. Синельников
  С. Ф. Хопта