Ухвала
 
05 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 755/97/21
провадження № 61-5901ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 .
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що до касаційної скарги не додано довіреність чи будь-які документи, що посвідчують повноваження Горкавого О. П.,  як представника ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.   
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у справі № 755/97/21 вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Є. В. Краснощоков