ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 серпня 2022 року 
м. Черкаси   

Справа № 697/1266/20		
Провадження № 22-ц/821/972/22		
категорія: на ухвалу 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Бородійчука В.Г. 
суддів: Василенко Л.І., Карпенко О.В.
секретаря: Зінченко Ю.О.

учасники справи: 
позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 
представник позивача (відповідача за зустрічним позовом): адвокат Шишка Руслан Іванович
відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 
представник відповідача (позивача за зустрічним позовом): адвокат Поліщук Павло Павлович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог за зустрічним позовом): ОСОБА_3 
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Приватне акціонерне товариство «Канівбуд»
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги:  ОСОБА_4 

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом адвоката Ковригіної Валентини Євгенівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,
та за позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, -
Вивчивши матеріали справи, заслухавши адвоката Поліщука П.П., враховуючи те, що для виготовлення повного тексу судового рішення необхідно буде затратити певний час, колегія суддів вважає можливим постановити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 375, 381-383, 268 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в  :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» залишити без задоволення.
Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року у справі за позовом адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом адвоката Ковригіної Валентини Євгенівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,
та за позовом представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів, - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України. 

Головуючий: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко