Ухвала
 
20 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 310/8435/20
 
провадження № 61-3565ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як законного представника, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Т. О. на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
Вказану ухвалу отримано заявником 10 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
 
Станом на 20 червня 2022 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2022 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               Н. Ю. Сакара