УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 червня 2022 року
м. Київ
справа № 646/7844/21
провадження № 51-1693 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12021225490000139 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті колегія суддів Харківського апеляційного суду ухвалою від 10 лютого 2022 року залишила її апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду від 07 грудня 2021 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучену до неї копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та інші документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Харківський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 10 лютого 2022 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
З огляду на це клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду вирішенню не підлягає. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022  року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                 ОСОБА_3