УХВАЛА 
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 279/619/19
провадження № 51-1813км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року й ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 26 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить проводити касаційний розгляд провадження за його безпосередньої участі у залі судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації в Україні запроваджений воєнний стан.
Згідно з Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України  судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПКУкраїни (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, з метою не затягування касаційного розгляду та належного проведення судового засідання, Суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 жовтня 2022 року о 10 годині 20 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)»за участю засудженого ОСОБА_2 . 
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюзасудженого ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 18 жовтня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)»(пр-т Незалежності, 172, м. Житомир, 10001).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1