Ухвала
 
10 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 205/1931/18
провадження № 61-2678ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити стан, що існував до порушення прав щодо земельної ділянки, 
встановив:
16 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції та докази сплати судового збору. 
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 у заяві від 28 квітня 2022 року зазначено, що нею долучається виправлена касаційна скарга у двох примірниках без додатків, проте насправді наявна виправлена касаційна скарга лише в одному примірнику, про що складено акт від 03 травня 2022 року №479. 
Ураховуючи наведене, заявником в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не надано суду копію нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 
З огляду на зазначене, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.   
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Ю. Тітов