УХВАЛА

30 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  908/1720/21 (908/2570/21) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на постанову  Центрального апеляційного  господарського суду від 20.07.2022 
та рішення Господарського суду Запорізької  області від 09.12.2021
у справі № 908/1720/21 (908/2570/21)
за позовом Приватного підприємства  "Інвалідів Діва"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов`язання вчинити дії
в межах справи №908/1720/21
про банкрутство  Приватного підприємства  "Інвалідів Діва"

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від 20.07.2022  та рішення Господарського суду Запорізької  області від 09.12.2021 у справі №908/1720/21 (908/2570/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". 
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021року  становить 2 270 грн.
Відповідно податкових повідомлень-рішень, скасування яких є предметом даного спору, зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 550 763,00 грн. та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 19  732 534,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 9  866 267,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року у справі № 1340/3510/18 (пункти 77, 81), Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 05 липня 2019 року у справі № 826/17147/18 (пункти 17, 18) дійшли висновку, що спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є майновим за своєю правовою природою, оскільки за наслідком його розгляду в податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми (майнове право), яка в розумінні     статті 190 ЦК України     є майном боржника.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) сформувала правовий висновок щодо того, що вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.
Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2  статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя    статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022, прийняту за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/1720/21 (908/2570/21), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі (2270,00 грн (вимога немайнового характеру) + 452 243,41грн) х 200%) 909 026,82 грн. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Отже, подана  касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області  на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2022 у справі №908/1720/21 (908/2570/21) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області  на постанову Центрального апеляційного  господарського суду від 20.07.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2022 у справі №908/1720/21 (908/2570/21)  залишити без руху.
2. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області  протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у визначеному розмірі. 
3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області  , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    О.В. Васьковський