УХВАЛА

26 квітня 2022 року 
м. Київ
справа № 280/7839/20
провадження № К/9901/48581/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,
перевіривши касаційну скаргу  Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
31 грудня 2021  року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Одночасно у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог статті 330 КАС України в частині необхідності сплати судового збору.
Копію указаної ухвали отримано скаржником 31 січня 2022 року.
11 лютого 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, у якій повторно заявник заявляє клопотання про відстрочення строку про сплату судового збору. Документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі не надає.
Отже, у встановлений строк скаржником вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги не виконано.
Згідно  з пунктом 1 частини четвертої статті  169, частини другої статті  332 КАС України  касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169,  330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в :
1. Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 280/7839/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії  - повернути особі, яка її подала.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
  
Суддя-доповідач                                                                      М. І. Смокович          
  
Судді                                                                                           О. Р. Радишевська
                                                                                                    
                                                                                          С. А. Уханенко