Ухвала                                          

13 квітня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 169/374/21
провадження № 61-18258св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,  Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідач -  Акціонерне товариство «Банк Форвард», 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 липня 2021 року у складі судді Тітівалов Р. К., постанову Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Киці С. І., Федонюк С. Ю.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись, зокрема, на незаконність встановленої вказаним договором комісії за обслуговування кредитної заборгованості. 
 
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 28 липня                         2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року рішення місцевого суду залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2021 року до Верховного Суду,                                    ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
 
Положеннями пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах  (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 
Розгляд справи зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду справу № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). 
Підставою для передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики з урахуванням таких аспектів розгляду справ про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно Закону України «Про споживче кредитування» (стягнення заборгованості за такими договорами), що свідчить про виключність цієї правової проблеми, зокрема, необхідність визначення: (а) чи можливе встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування»; (б) чи має кваліфікуватися умова договору, що передбачає комісію, як дійсна/нікчемна/оспорювана.
Враховуючи те, що на цей час Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі. 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою  скаргу ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 липня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 496/3134/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                               А. Ю. Зайцев 
 
Є. В. Коротенко 
 
В. М. Коротун 
 
М. Ю. Тітов