УХВАЛА

16 червня 2022 року  
м. Київ

справа №320/2917/20
адміністративне провадження №К/990/10925/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі № 320/2917/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Щербашенське» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022.
Верховний Суд ухвалою 12.05.2022 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ухвали Суду від 12.05.2022 Головного управління ДПС у Київській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник зазначив підстави касаційного оскарження та долучив документ про сплату судового збору.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі № 320/2917/20, на обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 отримав 08.02.2022. Однак, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, яка розпочалась 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено воєнний стан, дія якого була в подальшому продовжена відповідними указами, податковий орган не мав можливості подати касаційну скаргу у строки, визначені частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/2917/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 320/2917/20 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі № 320/2917/20.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі № 320/2917/20 відкрити.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/2917/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
С.С. Пасічник 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду