Ухвала
 
30 серпня 2022 року
м. Київ
 
провадження № 61-80вп22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Синявський Володимир Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла позовна заява 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із клопотанням про визначення її підсудності, яке мотивоване тим, що позивач є громадянкою України, відповідач - громадянином Держави Ізраїль.
Представник заявника просив визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. 
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить, що в них відсутні докази проживання позивача за межами України, а тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Є. В. Краснощоков