УХВАЛА
 
26 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 275/777/21
провадження № 61-3573ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
14 квітня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову він отримав 27 лютого 2022 року, проте в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, поштові відділення та транспортні сполучення не працювали, а тому строк ним був пропущений. На підтвердження вказаних обставин додає копію конверта зі штрих-кодом «1000813832597».
 
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне  судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів  з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Указані обставини суд визнає неповажними, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення зі штрих-кодом «1000813832597» вручено 20 січня 2022 року, а не 27 лютого 2022 року, в зв`язку з чим останній день подачі касаційної скарги був 21 лютого 2022 року.
 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою  у  заяві,  визнані  неповажними. При  цьому  протягом  десяти днів з дня вручення  ухвали  про  залишення  касаційної  скарги  без  руху  особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена  з   порушенням   вимог,   установлених   статтею   392   цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Н. О. Антоненко