Ухвала
 
15 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 2-9811/05
провадження № 61-76вп22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Павлових», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою «Л» загальною площею 222,4 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості» зареєструвати його.
 
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Павлових», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності передано голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки позивач у справі є суддею Одеського апеляційного суду.
 
Розпорядженням голови Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року «Про передачу справи для визначення підсудності» матеріали справи 
№ 2-9811/05 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.
 
12 серпня 2022 року справа № 2-9811/05 надійшла до Верховного Суду.
 
Відповідно до положень частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Оскільки у цій справі, де позивачем є суддя Одеського апеляційного суду, подано апеляційну скаргу, що унеможливлює її розгляд Одеським апеляційним судом, тому на підставі частини першої статті 26 ЦПК України підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги підлягає визначенню Верховним Судом.
 
Визначаючи підсудність для розгляду апеляційної скарги у цій справі, Верховний Суд врахував, що усі учасники справи перебувають (зареєстровані) у місті Одеса, тому найбільш наближеним територіально з урахуванням безпекової ситуації є Кропивницький апеляційний суд.
 
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Павлових», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості» про визнання права власності для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 визначити Кропивницькому апеляційному суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                О. В. Ступак