Ухвала         
 
15 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 686/25550/20
провадження № 61-3535ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 квітня 2022 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; сплатити судовий збір. 
 
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла копія заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження від 04 квітня 2022 року з копією акта Верховного Суду від 13 квітня 2022 року № 451. На місці підпису ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження від 04 квітня 2022 року розміщено не підпис, а його копіювальний відтиск.
 
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України). Тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження від 04 квітня 2022 року підлягає поверненню, оскільки не підписана ОСОБА_1 .
 
Копія ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2022 року неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі.
 
Ухвала Верховного Суду від 21 квітня 2022 року отримана ОСОБА_1 16 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 15 липня 2022 року ухвала Верховного Суду від 21 квітня 2022 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження від 04 квітня 2022 року повернути.
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В. І. Крат