УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 184/836/20
Провадження № 51 – 1836 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката                   ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від                     06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від                          29 квітня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2,               ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч. 1, ч. 4 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, та остаточно призначено  ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку та ухвали суду щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3