УХВАЛА

18 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  902/128/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022
(головуючий суддя - Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.) 
та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021
(суддя - Нешик О.С.)
у справі №902/128/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" 
про стягнення 7 279 518,4 грн неустойки в зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 у справі №902/128/21 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

28.02.2022 до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" проти відкриття касаційного провадження у справі №902/128/21 за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що посилання скаржника на підстави касаційного оскарження зазначених судових рішень є безпідставними.

21.03.2022 до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення до заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" проти відкриття касаційного провадження у справі №902/128/21 за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №902/128/21 визнані неповажними підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом поданням до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій зазначити саме з якими судовими рішенням не погоджується скаржник; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, разом з належними доказами отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 127 103,96 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №902/128/21 вручено скаржнику 28.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101617223822, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є 09.05.2022.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №902/128/21, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).
При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки йому було надано право на обґрунтування пропуску строку на оскарження судового рішення про яке він був обізнаний.
Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 06.04.2022 у справі №902/128/21, також враховуючи подані заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" проти відкриття касаційного провадження у справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 у справі №902/128/21.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Л.В. Стратієнко