Ухвала                                     
 
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 757/8802/19-ц
провадження № 61-14839св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів:  Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,              Тітова М. Ю.,           
 
учасники справи:
позивач  - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,  
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників питання про поновлення касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків та пені
 
за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого           2020 року у складі судді Ільєвої Т. Г. та постанову Київського апеляційного суду                  від 21 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В.,                  Лівінського С. В., Нежури В. А.,
                                                            
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь відповідно до статті 625 ЦК України 3 % річних від простроченої суми в розмірі 78 105,52 грн та відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» пеню в розмірі 3 % за кожен день прострочення з 18 лютого 2018 року до 18 лютого 2019 року в розмірі                             24 087 028,26 грн, а також витрати, пов`язані з розглядом справи.
Печерський районний суд м. Києва рішенням від 04 лютого 2020 року позов задовольнив частково. Стягнув з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми в розмірі 78 105,52 грн та пеню в розмірі 80 753,62 дол. США. Стягнув з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі                           9 605,00 грн. У решті позову відмовив. 
Київський апеляційний суд постановою від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнив частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року змінив у частині стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договорами банківських вкладів. Стягнув з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 заборгованість за прострочення виконання зобов`язань за договорами банківських вкладів, а саме пеню в розмірі 2 025 591,50 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін. 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 12 жовтня 2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року в частині суми пені відповідно до принципів розумності, справедливості та пропорційності.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права                              у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду                           від 05 червня 2019 року у справі № 757/32522/17, від 02 жовтня  2019 року                         у справі № 201/18575/17, від 20 грудня 2019 року у справі № 757/18977/18-ц,             від 29 січня 2020 року у справі № 757/53464/18, від 19 лютого  2020 року у справі                                   № 757/49408/18-ц та від 13 липня 2020 року у справі № 757/26343/18. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
 
12 листопада 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року зупинене касаційне провадження у справі № 757/8802/19-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи  № 761/16124/15-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 25 січня 2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 761/16124/15-ц.
 
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
 
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 757/8802/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків та пені за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    М. Є. Червинська 
 
Судді                                                                                                 А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко
 
                                                                                                            В. М. Коротун
 
                                                                                                            М. Ю. Тітов