ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/15583/21  Номер провадження 33/814/518/22	Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.	

П О С Т А Н О В А
23 серпня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року,-
в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Розгляд справи призначений на 25 серпня 2022 року 13 годину 40 хвилин.
Адвокатом Шумейко Я.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Шумейком Я.В., а також із Київським районним судом м. Харкова за участі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про можливість проведення призначеного судового засідання на 13:40 год. 25 серпня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Шумейком Я.В., а також із Київським районним судом м. Харкова за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Керуючись ст.283 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року, призначений на 13:40 год. 25 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом Шумейком Ярославом Віталійовичем, а також із Київським районним судом м. Харкова за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику та Київському районному суду м. Харкова для виконання
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя Полтавського апеляційного суду                                        Ю. В. Дряниця