Ухвала
Іменем України 
 
20 травня 2022 року
м. Київ
провадження № 51-1452 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
13 травня 2022 року прокурор звернувся з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 9 грудня 2021 року, а також просить поновити йому строк на касаційне оскарження. 
Мотиви Суду 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала Київського апеляційного суду постановлена 9 грудня 2021 року за участю прокурора. Тобто, для прокурора строк на оскарження ухвали апеляційного суду почався з моменту її проголошення, а саме з 9 грудня 2021 року.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Касаційна скарга подана прокурором 13 травня 2022 року, тобто більше ніж через 5 місяців.
Єдиною підставою для поновлення строку прокурор зазначає, що на території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан.
Суд зауважує, що поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження мають існувати саме в період визначеного тримісячного строку. Прокурор взагалі не наводить жодної причини пропуску строку починаючи з 9 грудня 2021 року та до 24 лютого 2022 року(два з половиною місяці). 
Що стосується воєнного стану , то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»   у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Таким чином введення воєнного стану , саме по собі,  без інших вагомих обставин, не припиняє роботу прокуратури та судів.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Інших об`єктивних причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 9 грудня 2021 року прокурором не зазначено.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення прокурора і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні. 
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку,  що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
 
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанції, у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 9 грудня 2021 року.
Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3