УХВАЛА

18 травня 2022 року  
Київ
справа №560/2611/22
адміністративне провадження №К/990/10836/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                                         Єзерова А.А., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №560/2611/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У 2022 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), в якій просив:
- стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України на користь позивача заподіяну йому майнову шкоду в розмір 124 910,68 гривень, яку завдала Держава в особі Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови №103 від 21.02.2018, якою обмежено розмір його пенсії;
- стягнути з Держави в особі Кабінету Міністрів України на користь позивача моральну шкоду в сумі 10 916,4 гривень.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2022 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 залишено апеляційну скаргу без руху та запропоновано скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 13.04.2022 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №560/2611/22 повернуто особі, яка її подала на підставі частини другої статті 298 КАС України.
03.05.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 задоволено зави суддів Єресько Л.О.,  Соколова В.М., Загороднюка А.Г.   про самовідвід, справу передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 визначено склад колегії суддів: Чиркін С.М. (суддя-доповідач), Єзеров А.А., Кравчук В.М. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі №560/2611/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/2611/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення майнової шкоди та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           А.А. Єзеров
                                                                                                    В.М. Кравчук