УХВАЛА
 
15 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 759/3031/16-ц
провадження № 61-2328ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                      за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальність фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу права вимоги,
 
ВСТАНОВИВ :
 
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі:
-          клопотання із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови; 
-          уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України;
-          документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта»                       ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Верховного Суду 23 травня 2022 року та мала усунути недоліки до 02 червня 2022 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Станом на 15 червня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    Н. О. Антоненко