УХВАЛА

21 квітня 2022 року 
м. Київ
cправа №  913/142/21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., 
розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (колегія суддів: Слободіна  М. М., Ільїна О.В., Шутенко І.А.) у справі 
за позовом виконуючого обов`язки керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області та Фермерського господарства «Агроолімп-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області від 23.04.2020 № 43/27 "Про поновлення договору оренди землі";
- визнати недійсною додаткову угоду б/н від 29.04.2021 про поновлення договору оренди землі від 20.12.2011 № 132;
- зобов`язати фермерське господарство "Агроолімп-М" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 50 га угіддя рілля Біловодській селищній раді Біловодського району Луганської області.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2021 цей позов залишено без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, повний текст якої підписаний 25.01.2022, скасовано вищевказану ухвалу місцевого господарського суду та ухвалено нове рішення, яким провадження у справі № 913/142/21 закрито.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський  Г.  М., Могил С. К. 
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Однак, звертаючись з касаційною скаргою, прокурор не надав доказів сплати судового збору.
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги прокурору слід сплатити судовий збір у сумі 2 481 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м.  Києві/Печер. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102, та надати належні докази його сплати суду касаційної інстанції.
Наведені недоліки щодо змісту касаційної скарги є підставою для залишення її без руху з наданням скаржникові строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Частиною третьою статті 169 цього ж Кодексу встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 169, 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 913/142/21 залишити без руху.
2. Встановити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. У разі усунення недоліків, документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов