УХВАЛА

12 липня 2022 року 
м. Київ

справа №0440/6622/18
адміністративне провадження №К/990/4275/22
Суддя Верховного Суду  у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,
розглянувши клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення   Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у  справі № 0440/6622/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №196 комбінованого типу" Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року у справі № 0440/6622/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави до  Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №196 комбінованого типу" Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику. 
22 червня 2022 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про  повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за  подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.  Києва повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №26 від 17 січня 2022  року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                        В. Е. Мацедонська