УХВАЛА
12 травня 2022 р.
м. Київ
 
справа № 442/3912/19
провадження № 51-6128км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду    ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 10 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року було призначено на 31 березня 2022 року.
Проте, у зв`язку із введенням військового стану та неможливістю прибуття учасників судового розгляду до суду касаційної інстанції зазначене кримінальне провадження було знято з розгляду та призначено на 11:00 29 вересня 2022 року.
Від захисникаОСОБА_2  надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю та участю засудженого 
ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Отже, проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Захиснику ОСОБА_2 необхідно визначитися з конкретним судом, з якого він та, за бажанням, його підзахисний, будуть брати участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                                      ОСОБА_1