УХВАЛА

01 червня 2022 року  
Київ
справа №600/765/20-а
адміністративне провадження №К/990/11207/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Гончарової І.А.,  Васильєвої І.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 за позовом Головного Управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Не погодившись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Чернівецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 10.05.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 17.05.2022 Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору, та надано скаржнику десятиденний строк для усунення її недоліку.

Копію ухвали отримано 24.05.2022 й у встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначав про те, що первісна касаційна скарга була ним подана в межах строку касаційного оскарження, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022, у зв`язку із чим він, усунувши визначені в ухвалі недоліки, без зайвих зволікань надіслав повторну касаційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які передбачають, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу, суд вважає, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі №600/765/20-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 за позовом Головного Управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Гончарова 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду