Ухвала
28 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 372/4370/20
провадження № 61-19625ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Усікова Леся Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Агенція Адміністративних послуг», Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради, про скасування запису про реєстрацію права власності та поновлення права приватної власності на квартиру, 
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2021року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») - адвокат Усікова Л. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 372/4370/20.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року продовжено акціонерному товариству «Альфа-Банк» до 15 лютого 2022 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
АТ «Альфа-Банк» подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,  яке мотивоване тим, що відповідач копію оскаржуваної постанови апеляційного суду не отримував, а з її текстом представник банку ознайомився 08 листопада 2021 року через сайт судової влади України. При цьому факт не отримання банком копії оскарженої постанови засобами поштового або іншого зв`язку підтверджено довідкою від 06 лютого 
2022 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки доводи заявника щодо невручення йому судом копії оскарженої постанови, не спростовані. 
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, у справі № 757/13243/17, у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 522/24450/14, 
від 29 серпня 2018 року у справі № 755/5691/16-ц, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19, від 15 січня 2020 року у справі № 201/344/18, 
від 27 березня 2020 року у справі № 711/5575/18, від 17 жовтня 2018 року у справі № 754/14175/14-ц, ід 16 грудня 2019 року у справі № 607/4911/16-ц, 
від 22 лютого 2021 року у справі № 344/16105/19, від 28 жовтня 2020 року у справі № 910/10963/19, від 02 вересня 2020 року у справі № 755/18091/18, 
від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, яке мотивоване тим, що відновлення запису про право власності за позивачами на підставі оскаржуваного судового рішення може мати наслідком подальше відчуження без згоди іпотекодержателя цього майна, що призведе до значних збитків для кредитора та утруднить в подальшому відновлення його порушеного права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.
В межах доводів, наведених у клопотанні заявника, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії оскаржуваної постанови апеляційного суду. Зупинення дії (виконання) судового рішення не є тотожним заходам забезпечення позову у вигляді арешту майна. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року в справі № 372/4370/20.
Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4370/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Усікова Леся Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області в матеріали цивільної справи № 372/4370/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 травня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта