Ухвала
 
11 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 639/6504/18
провадження № 61-535ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січня 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору у розмірі 211,00 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків до 13 травня 2022 року 
 
Вказану ухвалу було направлено на поштову та електронну адресу заявника.
 
У серпні 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, в якому заявнику було надіслано копію вказаної ухвали з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
 
Станом на 11 серпня 2022 року заявником не було подано належним чином оформлених матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2022 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Виходячи з того, що заявнику надавався строк для усунення недоліків касаційної скарги, однак, він не проявив належної обачності в захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду касаційної скарги, враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі без виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга має бути визнана неподаною та повернута заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Н. Ю. Сакара