Ухвала
28 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 803/44/21
провадження № 61-3818ас22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро» про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансуз-Дніпро» про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року, постановлену ним як судом першої інстанції.  
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження чи перебування правонаступника 
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначити місцезнаходження чи перебування правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 рокузалишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         М. М. Русинчук