УХВАЛА

19 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/20850/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ  Українське каолінове товариство" та Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021
за позовом приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Бродецької філії
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними пунктів рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство",

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 призначено розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" (далі - ТОВ  "АКВ Українське каолінове товариство", третя особа відповідача, заявник) та Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 зі справи №  910/20850/20 у засіданні Касаційного господарського суду на 26.05.2022 о 10:40.

ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" направило 16.05.2022 на поштову адресу Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви третьої особи відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Верховного Суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.  Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №  910/20850/20 в режимі відеоконференції 26 травня 2022 року о 10:40 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.  Вінниця, вул.  Грушевського, 17 у залі "Свідок" за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

3.  Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Вінницькому міському суду Вінницької області.

4.  Повторно довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та військового стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова