УХВАЛА

23 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  913/234/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву судді Зуєва В. А.
про самовідвід у справі № 913/234/19
за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2022  року (головуючий - Геза Т. Д., судді: Терещенко О. І., Тихий П. В.) та ухвалу Господарського суду Луганської області від 17 листопада 2021 року (суддя Масловський С. В.), у справі
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
до Приватного АТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот",
за участю приватного виконавця Пишного Артема Володимировича,
про стягнення 95 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2022  року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 17 листопада 2021 року у справі №  913/234/19, подана 14 лютого 2022 року.
23 лютого 2022 року суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі №  913/234/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що касаційна скарга подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2022  року у справі № 913/234/19, яка винесена колегією суддів у складі: головуючий - Геза Т. Д., судді: Терещенко О. І., Тихий П. В. При цьому суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним у декларації родинних зв`язків. 
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі №  913/234/19 Господарського суду Луганської області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 913/234/19 Господарського суду Луганської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      І. С. Міщенко

Судді                                                                                                   І. С. Берднік

                                                                                                            В. А. Зуєв