Справа № 308/16871/21

Закарпатський апеляційний суд

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 
І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2022                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка Кузьма К. І. в інтересах ОСОБА_1 , 

                                                         в с т а н о в и в :

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на користь держави.
Відповідно до постанови, 28 листопада 2021 року, о 12 год 55 хв, на адміністративній дорозі М06 806 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi A7», державний номерний знак НОМЕР_1 з очевидними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, факт відмови зафіксовано на камеру 3852. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі адвокатка Кузьма К. І. вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, тому просить її скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовились від апеляційних вимог, що підтверджується поданою ним заявою про відкликання апеляційної скарги, та оскільки іншими учасниками справи апеляційні скарги на судове рішення не подавались, тому апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд 

                                                       П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН