Ухвала
 
27 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 824/223/21
 
провадження № 61-1009ав22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., 
Черняк Ю. В.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій 
у справі за заявою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі 
№ 271/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаномагнієвий комбінат» до Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 дол. США, за апеляційною скаргою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року Компанія INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG звернулася до суду зі заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаномагнієвий комбінат» 
до Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 
499 972,5 дол. США.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року                                у задоволенні заяви Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі                    № 271/2020 за позовом ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат» до Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення                            499 972,5 дол. США відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2022 року Компанія INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою заяву Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG задовольнити та скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі 
№ 271/2020.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 
2021 року, надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги 
з доданими до неї документами та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366,                 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 16 серпня 2021 року у справі № 271/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаномагнієвий комбінат» до Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG про стягнення 499 972,5 дол. США, 
за апеляційною скаргою Компанії INTERLINK METALS AND CHEMICALS AG на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 
26 травня 2022 року на 12:00 год. з повідомленням учасників справи.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                         І. А. Воробйова

                                                                                                                      Р. А. Лідовець

                                                                                                                      Ю. В. Черняк