УХВАЛА

04 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/2310/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від  23.06.2022 
у справі №  910/2310/20
за позовом  акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до  Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", 
про  визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України  (далі - Комітет) 13.07.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  23.06.2022 у справі №  910/2310/20, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним рішення. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Комітет визначає підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №  910/2320/20 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2022 касаційну скаргу Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  23.06.2022 у справі №  910/2310/20 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано Комітету строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Комітет 29.07.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) направив на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у межах встановленого судом строку, заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 29.06.2022 №  430 про сплату судового збору у сумі 21  020,00  грн.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2022 у справі №  910/2310/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга Комітету відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  23.06.2022 у справі №  910/2310/20.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 вересня 2022 року о 12:50 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 19  серпня  2022  року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
8.  Витребувати матеріали справи №  910/2310/20 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до  Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", про  визнання частково недійсним рішення.
9.  Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І.  Колос

Суддя                                                                                 І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова