УХВАЛА

18 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  922/2402/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.  М. - головуючий, Кібенко О.  Р., Студенець В.  І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову  Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чернота Л.  Ф, Гетьман Р.  А., Хачатрян В.  С. 
від 23.02.2022 
у справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар»;
2. Фізичної особи ОСОБА_2 ;
3. Приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівни
про визнання недійсним рішення та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.06.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено 31.05.2022) у справі № 922/2402/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №  915/540/16, постановах Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №  904/562/19, від 29.07.2021 у справі №  916/2164/20, від 04.08.2021 у справі № 918/36/19, від 05.08.2021 у справі №  906/461/19, від 01.12.2021 у справі №  822/1736/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №  910/2388/20.
Скаржником також зазначено про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування норм статті 204 Цивільного кодексу України щодо презумпції правомірності правочину в корпоративних відносинах щодо: 
- доцільності застосування презумпції правомірності правочину до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, за яким учасник придбав частку в статутному капіталі товариства, в межах розгляду справи про визнання недійсним рішень загальних зборів (одноособового рішення), прийнятих таким учасником, з підстав порушення процедури проведення загальних зборів та прийняття таких рішень;
- доцільності застосування презумпції правомірності правочину до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у випадку, коли права та обов?язки покупця за таким договором переведено на іншого учасника товариства (переважне право якого було порушено);
- доцільності дослідження підстав набуття учасником, який прийняв оскаржуване рішення, корпоративних прав (в тому числі з посиланням на норми статті 204 Цивільного кодексу України), у разі наявності інших, самостійних підстав для визнання недійсним такого рішення (зокрема, порушення імператив них норм статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» таким учасником).
ОСОБА_1 також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 23.02.2022 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 31.05.2022, та отримано скаржником 17.06.2022, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення №  6102271111729.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  922/2402/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено 31.05.2022) у справі № 922/2402/21 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено 31.05.2022) у справі № 922/2402/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (повний текст складено 31.05.2022) у справі № 922/2402/21.
4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 01 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Витребувати з господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №  922/2402/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар»; 2. Фізичної особи ОСОБА_2 ; 3. Приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівни про визнання недійсним рішення та скасування запису.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Кібенко 

                                                                                          В. Студенець  

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

                                                                               Касаційний господарський суд