УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 червня 2022 року
м. Київ           
справа № 577/1826/17
провадження № 51-7407км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року та  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року та  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2021 року щодо нього.
Також засуджений ОСОБА_2 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнного стану на території України, розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку необхідно здійснити за участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, 
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року та  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2021 року на 11:00 год 27 вересня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:00 год 27 вересня 2022 року з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно 
зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду 
та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1