УХВАЛА

12 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  905/2852/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"

при розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 
та касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 (про перегляд постанови Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 про визнання боржника банкрутом)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 (про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 за скаргою на дії            розпорядника майна)
у справі № 905/2852/16 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток"
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК",-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2022 розгляд за касаційними скаргами АТ "Райффайзен Банк", ПАТ "Промінвестбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою            переглянуто постанову Господарського суду Донецької області від 08.07.2021, та касаційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою            переглянуто постанову Господарського суду Донецької області від 08.07.2021, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 у справі № 905/2852/16 призначено на 31 травня 2022 року о  16:00, доручено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
10 травня 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"  - адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"  - адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі   № 905/2852/16 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"  - адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича у судовому засіданні у справі №905/2852/16, призначеному на 31 травня 2022 року о  16:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"  - адвокату Гіндрюку Тарасу Стефановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Надіслати представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"  - адвокату Гіндрюку Тарасу Стефановичу копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   В.В. Білоус
                                                                                                           К.М. Огороднік